“中国可能不需要歼-35了”，美专家语出惊人，歼-20也要过时？
文/君剑
最近，美国《外交官》杂志刊发了美专家瑞克的文章，其中提及了歼-20隐形战斗机的“再次升级”，以及“大批量产”。
（长春航展，歼-20和其他机型一起亮相）
(相关资料图)
瑞克的文章说了很多，他认为WS-15发动机将提供更优异的性能支持，而歼-20的产能也将进一步扩大，未来可能达到“每年100架”。歼-20的产量开始超过美国的F-22（187架），并可能在2030年前后达到“1000架”。瑞克认为，随着歼-20的加速发展，歼-35似乎变得不那么重要，再加上有了新型无人机技术，中国可能不需要歼-35了。另外，他还提及六代机的发展，并认为中国可能有新目标，歼-20可能作为“5.5代机型”，扮演过渡角色，这似乎是暗示未来歼-20也会“过时”。
（歼-35）
瑞克的评论给人“语出惊人”的感觉，但事实上却没有说服力。因为文章对歼-20的猜测，本身就是建立在臆想之上。中国生产多少歼-20，取决于实际需求，这是有计划的，不是说越多越好、越快越好。
同样地，歼-35项目是否会落实，也取决于实际需要。瑞克认为歼-35处于“沉默状态”，但这并不代表没有研发。也有观点认为，有了双发重型隐身战机歼-20，歼-35确实“不那么重要了”。这过于武断，首先按照高低搭配的原则，多研发一款中型五代机，是有意义的；其次，美国自己不就吃了F-35的哑巴亏，美国海空军共用F-35，效果并不理想；第三，歼-35主要是作为海军舰载机，影视作品里面我们可能看到歼-20上舰，但现实中可能还是需要歼-35。
（F-35和F-22）
解放军海军在宣传片《逐梦海天》中也有展示一个镜头，那就是一款新战机的模糊身影，虽然不能确定那就是歼-35，但是从现实来看，研发一款第五代隐形舰载机，是有必要的。歼-15已经足够成熟了，未来肯定需要类似于歼-35这样的型号。
至于瑞克提到的六代机，他认为美国空军的NGAD计划可能面临“中国的竞争”。这就很离谱，美国可以研发，中国就不可以了吗？如果按照生产研发并行的原则，歼-20已经服役了，现在发展六代机，不正是时候么。
（臭鼬工厂疑似展示NGAD方案）
而且美军正是在六代机的发展上恢复了“各自经营”的路径，虽然美国空军提出了NGAD计划，但美国海军也有F/A-XX项目。毫无疑问，美国自己也承认不能“一条腿走路”，尤其是考虑到海空军的需求不同，需要设计不同的方案，以满足不同的情况。
（不一样，不一样）
所以说歼-35还没服役就过时，这并不一定符合现实。当然，也有可能未来会出现更新的方案，歼-35既然是一种研发中的型号，就有可能与时俱进。而且，提起歼-35，我们往往会想到FC-31，如果FC-31像F-35和俄罗斯的苏-75一样用于出口，那也是一条路径。
（就算搞个出口五代机也挺好的啊）
总结来看，美国专家的话，并不能代表实际情况。甚至还有点“忽悠”的意思。因为研发一款新机型本来就不容易，没有说随便就不要的道理。而美国自己的行为也说明，“两条腿走路”更靠谱。美国空军想用NGAD接替F-22，美国海军想用F/A-XX取代F-35，这已经是一个明显的信号了。
标签：
